財政部于2017年7月5日發布《企業會計準則第14號——收入》（以下簡稱：新收入準則）對原收入準則進行修訂。通篇來看，“合同”兩字出現了165次，可見：合同對新收入準則的重要意義。

　　一、新收入準則對合同的定義

　　合同，是指雙方或多方之間訂立有法律約束力的權利義務的協議。合同有書面形式、口頭形式以及其他形式。

　　二、《合同法》對合同的定義

　　1、合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。

　　2、當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

　　三、比較

　　（一）相同之處

　　1、合同是協議

　　《合同法》、新收入準則對合同的定義，都確定其是一種協議。

　　2、合同的內容是權利義務

　　《合同法》、新收入準則都認為合同規定的是權利義務。

　　3、合同的形式

　　《合同法》、新收入準則都認為合同包括書面形式、口頭形式和其他形式。

　　（二）不同之處

　　1、新收入準則強調：法律約束力

　　新收入準則規定，合同是指雙方或多方之間訂立有法律約束力的權利義務的協議。

　　2、《合同法》強調：平等主體之間的協議。

　　《合同法》規定的合同是平等主體之間的協議，長沙工商稅務，并特別強調“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”即：《合同法》僅對平等主體之間的財產關系進行規范。

　　3、租賃合同，不受新收入準則約束，但必須接受《合同法》規范

　　新收入準則規定，由《企業會計準則第21號——租賃》規范的租賃合同，適用《企業會計準則第21號——租賃》。但《合同法》第十三章對租賃合同做了專門規定。

　　（三）小結

　　1、合同是否有法律約束力，不是新收入準則能判定的，一切最終取決于《合同法》及相關司法解釋的規定。如《合同法》第五十二條就規定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定等五種情形，合同無效。合同無效，就失去法律約束力。

　　2、新收入準則規定的“合同”主體之間存在不平等地位嗎？通觀準則全文可以知道，新收入準則語境下的“雙方或多方之間”應為法律地位平等的合同主體之間。注意：這里說的法律地位平等，不代表交易中的商業地位平等。一般來說，商業地位基本不平等，但法律只關注法律地位是否平等的問題。

　　四、延伸

　?。ㄒ唬┖螢?ldquo;書面形式”？

　　不論新收入準則應可借用《合同法》的定義，即《合同法》書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

　?。ǘ┖贤挠喠⑿杞洑v哪些階段？

　　對此，新收入準則沒做出具體規定（也沒必要規定），我們可以看看《合同法》的規定，第十三條規定當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。而要約是希望和他人訂立合同的意思表示，承諾是受要約人同意要約的意思表示。概括地講：一方希望和他人訂立合同，對方同意受這個希望的約束，就構成合同。具體要不要簽訂正式的協議，根據當事人之間的約定或法律的特別規定來定。