時下最熱門的娛樂事件——“冰元事件”（崔永元懟范冰冰）已經上升為法律事件，而促成這一重大轉化的，并不是某電影制作團隊再一次侮辱了知名主持人，也不是明星的天價報酬和工作過程的奢華待遇再一次刷新了吃瓜群眾的認知極限，長沙公司注冊，而是有可能關涉人的財產和自由的“陰陽合同”。這一切，當然是因為稅。

　　有一種觀點認為，陰陽合同的存在相當于坐實了偷漏稅。這種觀點對嗎？合同作為當事人意思自治的產物，是怎樣與強制性的稅法建立起法律聯系的呢？合同有哪些稅法意義？或然存在的陰陽合同，對相關主體的權利義務到底有哪些影響？

　　一、流轉稅層面

　　“冰元事件”涉及廣播影視服務。在營改增的綱領性文件《營業稅改征增值稅試點實施辦法》中（財稅〔2016〕36號附件1），唯一能和“合同”掛上鉤的條款是第四十五條:“增值稅納稅義務、扣繳義務發生時間為：（一）納稅人發生應稅行為并收訖銷售款項或者取得索取銷售款項憑據的當天；先開具發票的，為開具發票的當天。

　　收訖銷售款項，是指納稅人銷售服務、無形資產、不動產過程中或者完成后收到款項。

　　取得索取銷售款項憑據的當天，是指書面合同確定的付款日期；未簽訂書面合同或者書面合同未確定付款日期的，為服務、無形資產轉讓完成的當天或者不動產權屬變更的當天。……”

　　簡單歸納：在發生了應稅行為的情況下，并且在銷售方未實際收到銷售款項的情況下，合同約定的付款時間是銷售方的增值稅納稅義務發生時間。

　　具體到“冰元事件”，判斷或然存在的“陰陽合同”到底有什么稅法意義，我們需要分幾步來判斷：

　　一、陰陽合同是否存在。不存在等于一切白說。另外，要準確判斷什么是陰陽合同。兩份相關的合同，也并不必然是“陰陽合同”。如果一份合同約定：另一份合同只用于行政備案、應付監管等需要，并不需要實際履行，那么這兩份合同是陰陽合同；如果一份合同并不明確否認另一份合同的效力，那么，它可能只是對在先合同的變更或補充。相沖突的地方，即為變更；不沖突的地方，即為補充。兩份合同都有效。

　　具體到本事件，崔說，范的報酬一共是一加五，一共六千萬。如果這一切屬實，那么，這兩個合同的關系并不是陰陽合同，而是補充合同。

　　另外需要說明的是，除涉外的一些勞務合同等特殊情形之外，納稅人并沒有義務向稅務機關報備所簽訂的合同，只是留存備查，或者沒有合同也不違反稅法。

　　二、合同約定的應稅行為是否發生。約定的應稅行為并未實際發生的情況下，合同只有證明雙方合意、約束雙方履行民事行為的民法意義，而不具備任何稅法意義；

　　三、在合同存在、應稅行為發生的情況下，銷售方有沒有收到銷售款項。收到銷售款項，就按收到款項的時間和數額確認納稅義務，合同也就沒有什么稅法意義了。

　　綜上，或然存在的陰陽合同，只是提示合同主體可能存在發生了應稅行為卻沒有納稅申報的情形，僅限于可能。合同簽訂之后，可能被撤銷、變更，也可能被實際履行。只有在實際履行的情況下，合同中約定的付款時間才有可能在部分情況下成為判定納稅義務發生時間的稅法要素。

　　二、所得稅層面

　　《企業所得稅法》第九條規定：“企業應納稅所得額的計算，以權責發生制為原則，屬于當期的收入和費用，不論款項是否收付，均作為當期的收入和費用；不屬于當期的收入和費用，即使款項已經在當期收付，均不作為當期的收入和費用。本條例和國務院財政、稅務主管部門另有規定的除外。”即企業所得稅納稅義務發生時點的判定以權責發生制為原則，以“另有規定”為例外。

　　而合同的企業所得稅意義即體現在“另有規定”之中。如利息收入、特許權使用費收入、租金收入等，按合同約定的付款日期確認收入。其中跨年的租金收入，納稅人仍然可以選擇權責發生制來確認企業所得稅義務。

　　個人所得稅在收入的確認時點上大致與企業所得稅一致。只是在向其他個人（自然人）支付、履行代扣代繳義務時，適用收付實現制，按實際支付時點履行代扣代繳義務。在這種情況下，合同也沒有什么稅法意義了。

　　三、應稅銷售額判定及發票層面