根據(jù)我國《公司法》第184條的規(guī)定，公司合并有吸收合并和新設(shè)合并兩種形式。如果一個公司吸收其他公司而被吸收的公司解散則為吸收合并，如果二個以上的公司合并設(shè)立一個新的公司而合并各方解散則為新設(shè)合并。上市公司收購雖以取得目標(biāo)公司的控制權(quán)為目的，但也有可能導(dǎo)致公司合并。根據(jù)我國《證券法》第92條的規(guī)定，如果收購方通過要約收購或者協(xié)議收購方式取得取被收購公司的股票并將該公司撤銷的，則屬于公司合并(吸收合并)，被撤銷公司的原有股票，由收購人依法更換。另外，我國《公司法》的有關(guān)規(guī)定，公司合并或分立應(yīng)當(dāng)由公司的股東會作出決議，而持有公司10%以上股份的股東可隨時請求召開臨時股東大會。因此，收購方如果想與目標(biāo)公司合并，那么其可以在通過收購成為目標(biāo)公司的控股股東之后憑借其控股地位提議召開臨時股東大會，并促使合并在目標(biāo)公司股東大會上獲得批準(zhǔn)。因此，上市公司收購常常是收購方在合并之前為促進(jìn)合并的最終實(shí)現(xiàn)而采取的一種變通措施。

盡管上市公司收購與公司合并具有上述聯(lián)系，但二者畢竟是兩種不同的法律行為，主要表現(xiàn)在：

①法律后果不同。上市公司收購只是收購目標(biāo)公司的股份，收購者的意圖是成為目標(biāo)公司的控制股東，因此收購一般而言并不會導(dǎo)致目標(biāo)公司法人資格的消滅。而公司合并是兩個或兩個以上的公司依法變更某一個公司的法律行為，其中至少有一個公司會因合并失去法人資格。

②主體不同。上市公司收購的主體是收購者與目標(biāo)公司的股東。因此，進(jìn)行公司收購不必與目標(biāo)公司經(jīng)營者協(xié)商，也不必獲得目標(biāo)公司股東大會的批準(zhǔn)，長沙代理記賬，收購方只需與目標(biāo)公司股東達(dá)成協(xié)議即可。收購者既可以是法人，也可以是自然人。而公司合并的主體則為兩個以上獨(dú)立的法人，進(jìn)行公司合并必須事先與對方公司經(jīng)營者協(xié)商，達(dá)成合并協(xié)議，且該合并協(xié)議根據(jù)我國《公司法》第182條，須獲各方股東大會的決議通過。

③對債務(wù)的承擔(dān)責(zé)任不同。在上市公司收購中，收購方作為目標(biāo)公司的股東，對目標(biāo)公司的原有債權(quán)債務(wù)僅以其控股比例承擔(dān)。而在公司合并中，合并各方的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由合并后存續(xù)的公司或新設(shè)公司承擔(dān)。